政治 政治特征

为什么伊丽莎白·沃伦的DNA惨败很重要

这位2020年的选手声称自己拥有美洲原住民的遗产是一个错误,左翼不应该拒绝它

美国参议员伊丽莎白·沃伦

参议员伊丽莎白·沃伦(D-MA)在伍本,马萨诸塞州8月8日,2018。

CJ GUNTHER/EPA-EFE/Shutter.

前马萨诸塞州州长帕特里克星期三宣布,他不会竞选总统。2020,引用“残酷的选举过程。”这是可以理解的,鉴于贝恩资本(Bain Capital)董事总经理有以下记录帮助次级贷款者诈骗非洲裔美国人中产阶级.这很奇怪,虽然,看到波士顿环球报通过告诉参议员来庆祝帕特里克的决定。伊丽莎白·沃伦(D-MA)加入他的行列。

周五上午发表的社论,这个地球仪争辩说沃伦已经成为一个分裂的人物,“我认为政治所固有的品质。“沃伦错过了2016年她的那一刻,有理由怀疑她2020年的候选资格,“社论阅读,添加,“试水并决定留在海滩上并不羞愧。”告诉像沃伦这样有天赋的女人她只有一个瞬间做出这样的举动?这当然令人羞愧。

沃伦是否会在2020年竞选,如今已无关紧要。“你在竞选总统吗?“是问政客最没用的问题;你很少能得到一个有价值的答案,而且它浪费了时间,而这些时间可以用来触及更重要的事情的核心。我认为,为什么沃伦决定寻求DNA测试来验证她的印第安人遗产的问题更加紧迫,不管她跑不跑。

沃伦艳丽的10月推出这些测试结果包括地球仪排他性制作精良的YouTube视频详细描述她是如何有美国土著祖先的,是她试图结束的争论。一,事实可能会让特朗普总统顽固的恃强凌弱行为有所改观。两个,结果会更好。这个地球仪早先的报道1989年沃伦在宾夕法尼亚大学法学院时决定改变种族身份白人/白种人“美国原住民或阿拉斯加原住民在一连串的家庭死亡事件中,她为了纪念过去的女家长,并没有从雇主或其他人那里得到任何偏袒。

沃伦无可争辩地失败在这两个方面。在她宣布的时候,Chuck Hoskin切罗基州国务卿,,参议员驳斥.“它嘲笑DNA测试及其合法使用,同时也侮辱了合法的部落政府及其公民,其祖先有充分记载,其遗产得到证明,“霍斯金说在一份声明中,注意到这样的测试不能确定部落成员.“沃伦参议员继续声称拥有部落遗产,这损害了部落的利益。”虽然沃伦坚持说她声称自己是切罗基人的遗产,不是公民身份,阿尔伯塔大学教授金·塔尔伯尔争论参议员会使公众感到困惑(和新闻)不熟悉这种差异。塔尔贝尔德,谁写了一本关于美洲原住民DNA的书?,沃伦为"提出殖民定居者的要求为土著民族的文化和生物与生俱来的权利。在Trump对DNA检测结果作出反应之后,“谁在乎,““他对她的种族主义嘲笑继续有增无减.

地球仪报道说沃伦没有一点好处,在政治上或从过去的雇主那里,为了证明身份。但是,她从来没有这样认为过,她可以毫无后果地享受这种种族灵活性。测试后的几个月已经表明,她拒绝处理为什么一开始就提出这样的要求是愚蠢的。

纽约时报记者Astead Herndon周四写道那个沃伦尚未减轻来自基层进步团体的批评,自由派政治活动家和其他潜在的2020年盟友抱怨她过于强调种族科学这个有争议的领域。”这篇文章还说,接近参议员的顾问们说沃伦有她私下里表示担心,她可能损害了她与美洲原住民团体的关系以及她自己与激进分子的地位。”一位切诺基族谱学家甚至告诉Herndon,因为这个,在任何情况下,她都不会投票给沃伦。

沃伦,对她来说,告诉时代她支持她对DNA结果的处理。“我把它放在那里,“她说。“它是在互联网上供任何人看的。人们可以随心所欲。我将继续为把我带到华盛顿的问题而斗争。”“

赫恩登的报告受到严厉谴责,而且不公平,许多自由派人士和一些媒体人士。有人指责Herndon的报道,介绍另一个故事纽约时报努力争取一位女性竞选者入主白宫。五38Nate Silver在推特上写下报告,“关于沃伦·DNA测试的故事以及新闻界如何处理这件事,希拉里·克林顿的风格非常独特,“沃伦的判断力很差,它是“被当作重大危机的小故事。”这个华盛顿邮报Paul Waldman完全消除了争议,相信它完全脱离了与总统任期有关的任何事情,共和党人会试图利用这些事情来转移人们对任何类似实际问题的注意力。”他称之为"但是她的电子邮件!“2020。

怀着对沃德曼应有的尊重,那是懒惰的分析。这个故事不是右翼对DNA故事的处理,也不是如何报道的。”在他们手中玩耍。”故事是关于来自左翼的担忧,特别是来自这个国家最边缘化和恐怖化的少数民族之一。把这个和克林顿的电子邮件故事等同起来是愚蠢的,更多地谈到记者的创伤和内疚感,他们认为我们的职业在获得特朗普的选举中发挥了重要作用。

如果DNA的故事没有触动你的生活,认为自己有特权。显然,对于不那么被认可的人来说,这很重要,然而,沃伦的政党中有相当重要的一派。沃伦的办公室拒绝对此置评亚博体育150事件根据Herndon的报告。我相信参议员似乎还不明白她搞砸了这件事。然而,我们理应放弃这个故事,因为有些媒体成员要么做出错误的等同,要么,更糟的是,在2020年之前,优先整理沃伦的叙述?算我一个。

帮助某些候选人当选不是我们作为记者的角色。我们的工作是让他们负责,和其他人一样。在履行这一职责的过程中,我们有时帮助使政治家更好地做他们的工作。然而,似乎有些人更担心这个故事是否会让最强的潜在竞争者之一与特朗普脱轨。

如果特朗普在大选中反对沃伦,他可能会一直打电话给她波卡洪塔斯“我们是否选择报道这个故事。DNA测试和沃伦一样重要吗?立法记录,她必要谴责军事越权或者她关于制度性种族主义的强硬言论?是否取消清扫票据她在9月份提出要解决美国歧视性的住房问题,其中包括20亿美元用于建造或修复200,部落土地上的1000所房屋?当然不是。仍然,她对DNA故事的令人窒息的处理预示着在种族的第三条轨道上未来的失误。倾听印第安人和其他进步人士对此的抱怨应该是优先考虑的事情,没有为候选人加帽。

2018年中期选举的一个主要事例是通过一项荒谬的选民身份证法剥夺了北达科他州原住民的权利。民主党参议员海蒂·海特坎普的席位可能已经落空,正如共和党人在实施这些限制时所预期的那样。对于左翼人士来说,在那段插曲之后右转,抹去印第安人的声音,仅仅是因为他们和沃伦有冲突,他们喜欢的候选人,就是要加深参议员的错误。

沃伦不应该因为拥有椭圆形办公室的野心而道歉,甚至不像她那样笨拙地揭露他们用这个DNA测试。这绝不像帕特里克为挫败自己的潜在竞争所做的那样可恶的交易。但是沃伦让这个问题继续存在。对于未来的总统来说,没有认识到事情如何以及为什么会出错——更不用说拒绝道歉——无疑是一个令人不安的迹象。我们已经受够了。

新闻连线

技术支持
密切评论

添加评论